منتقد سینما: مثلث عشقی «شهرزاد» در «جیران» تکرار شده است/ مشاهده مواردی از جعل تاریخ
تاریخ انتشار: ۱۱ مهر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۱۲۱۰۱۴
بهزاد عشقی، مدرس و منتقد سینما و تلویزیون در گفتوگو با خبرنگار رادیو و تلویزیون ایرنا ضمن بیان این مطلب اظهار داشت: هفت قسمت اول سریال جیران را که دیدم نگاه مثبتی به آن نداشتم. ولی وقتی جلوتر رفت احساس کردم در مقایسه با سریالهای ایرانی قابل قبول تر است. بازیها و روایت و دیالوگهای سریال جذابتر است و موقعیتهای دراماتیک درگیرکنندهای دارد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
ناصرالدین شاه در ناکجا آباد زندگی میکند
وی افزود: این سریال گوشه چشمی به سریال ترکی حریم سلطان دارد و تمرکزش بیشتر روی حرمسرای دوران ناصرالدین شاه و توطئه خواجهها و زنهای دربار است. جیران تصویری میسازد که انگار ناصرالدین شاه و زن هایش در یک ناکجا آباد زندگی می کنند. در واقع تصویر عمیق و دقیقی از مناسبات اجتماعی و سیاسی آن دوران نمیدهد. احتمالا هدف کارگردان همین بوده و نخواسته وارد حیطههای سیاسی و اجتماعی بشود. در جیران شاهدیم که تمرکز سریال روی مناسبات زنها و درباریان و خواجههاست.
عشقی با اشاره به امتیازهای حسن فتحی در کارگردانی بیان کرد: او درام را خوب میشناسد و با شب دهم نشان داد که نمایشنامههای بزرگ جهان را زیاد میخواند. از عهده شخصیت پردازی و کشمکشهای دراماتیک به خوبی برمیآید و به بازیها توجه دارد. در سریالهای او مخاطب بازی ضعیف و پیش پا افتاده نمیبیند. البته اگر جیران را با شهرزاد مقایسه کنید، کیفیتش به آن اندازه نیست. اما در اندازه خودش جذابیتهایی دارد.
منتقد سینما و تلویزیون درباره دیگر شباهتهای شهرزاد و جیران بیان کرد: در آخرین قسمت سریال جیران زن درباری با نام نقره بچهای را مسموم میکند. عین این صحنه را قبلا در شهرزاد دیده بودیم. ولی آنجا زن موفق نمیشود که بچه را بکشد.
جمشید مشایخی ناصرالدین شاه بهتری بود
عشقی ضمن مقایسه جیران با سلطان صاحبقران توضیح داد: سریال علی حاتمی از لحاظ بازیگری صحنه آرایی و طراحی لباس خیلی شکوهمند بود. جمشید مشایخی نسبت به بهرام رادان ناصرالدین شاه بهتری بود. رادان در سریال جیران دارد تلاش خودش را می کند و در نوع خودش بد نیست. ولی جمشید مشایخی چهره باورپذیرتری از ناصرالدین شاه را آفرید.
وی با بیان این که جیران صحنههای زاید و غیرقابل باور زیاد دارد گفت: تاریخ سازی های سریال یک جاهایی خیلی جعلی است. یک فیلمساز برای تبدیل تاریخ به نمایش باید در جزییات دستکاری و تاریخ را دراماتیزه کند. ولی در ماهیت تاریخ نباید دست ببرد. مثلا اسپارتاکوس استنلی کوبریک یک مثلث عشقی را وارد روایت کرده است. او تاریخ را جذاب تر می کند اما در ماهیت تاریخ دست نمیبرد.
منتقد سینما و تلویزیون با اشاره به این که در سریال های ایرانی گاهی ماهیت تاریخی آدم ها تغییر میکند اظهار داشت: کارگردان جیران آنقدر معطوف به مسائل عاطفی داستان شده است که اصلا نمی توانید تاریخ را ببینید. مثلا نمی فهمید در دوران قاجار و ناصرالدین شاه اوضاع طبقات جامعه و نقش کشورهای بزرگ چه بوده است. سریال صحنه هایی در این رابطه دارد ولی خیلی در حاشیه است. مخاطب بیشتر یک داستان زنانه و عاشقانه را میبیند. به جای ناصرالدین شاه این سریال می توانید بزرگ آقا را با همین داستان بگذارید. قهرمان داستان اصلا میتوانست شاه نباشد. همچنین سریال مواردی دارد که میتواند جعل تاریخ به حساب بیاید.
به گزارش ایرنا، جیران یک سریال در ژانر عاشقانه تاریخی به کارگردانی حسن فتحی، نویسندگی احسان جوانمرد و فتحی و تهیهکنندگی اسماعیل عفیفه است. داستان این مجموعه به وقایع بعد از مرگ امیرکبیر و آشنایی ناصرالدینشاه با خدیجه تجریشی ملقب به جیران میپردازد. تاکنون ۲۷ قسمت از فصل نخست این سریال پخش شده است.
در این سریال بازیگرانی همچون بهرام رادان، پریناز ایزدیار، امیرحسین فتحی، امیرجعفری، رویا تیموریان، مهدی پاکدل، رعنا آزادیور و مریلا زارعی به ایفای نقش میپردازند.
برچسبها حسن فتحی بهرام رادان پریناز ایزدیار رویا تیموریان جیران مریلا زارعی امیر جعفریمنبع: ایرنا
کلیدواژه: حسن فتحی بهرام رادان پریناز ایزدیار رویا تیموریان جیران مریلا زارعی امیر جعفری حسن فتحی بهرام رادان پریناز ایزدیار رویا تیموریان جیران مریلا زارعی امیر جعفری ناصرالدین شاه منتقد سینما
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۱۲۱۰۱۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
هفت تصویر عجیب که ذهن را به چالش میکشد؛ دقت چشم و ذهن خود را محک بزنید!
زیسان: توهمات نوری برای قرنها ذهن انسانها را مجذوب خود کرده است، درک ما را به چالش میکشد و مغز ما را فریب میدهد تا غیرممکنها را ببیند. این پدیدهها، دانشمندان، هنرمندان و افراد کنجکاو را به یک اندازه مجذوب خود کرده است و روشهای شگفتانگیزی که مغز ما اطلاعات بصری را تفسیر میکند را آشکار میکند. در این مقاله، چند توهم نوری قابل توجه را بررسی خواهیم کرد که واقعیت را به چالش میکشند و قدرت شگفتانگیز ادراک بصری ما را آشکار میکنند.
توهم اتاق ایمزتوهم اتاق ایمز یک نمونه کلاسیک از این است که چگونه میتوان مغز ما را به راحتی فریب داد. در این توهم، اتاقی که به طور خاص ساخته شده است، کاملاً مستطیلی به نظر میرسد، اما در واقع یک شکل ذوزنقهای است. با دستکاری اندازه و موقعیت اشیا و افراد در داخل اتاق، این توهم درک مخدوشی از عمق و اندازه ایجاد میکند. نتیجه این است که دو فردی که در اتاق ایستادهاند از نظر اندازه به شدت متفاوت به نظر میرسند و درک ما از ادراک فضایی را به چالش میکشند.
مثلث پنروزمثلث پنروز که به عنوان مثلث غیرممکن نیز شناخته میشود، یک توهم نوری است که جسمی سه بعدی را به تصویر میکشد که نمیتواند در واقعیت وجود داشته باشد. این توهم که توسط ریاضیدان راجر پنروز ایجاد شده است، مغز ما را با ارائه نقاشیای فریب میدهد که در نگاه اول قابل قبول به نظر میرسد، اما قوانین هندسه را به چالش میکشد. مثلث پنروز ادراک ما از عمق و روابط فضایی را به چالش میکشد و ما را از ساختار غیرممکن آن شگفتزده میکند.
توهم هرمان گرید یک پدیده بصری فریبنده است که چشمان ما را فریب میدهد. هنگام مشاهده شبکهای از مربعهای سیاه چیدهشده در طرح شطرنجی با تقاطعهای سفید، به نظر میرسد که اشکال شبحمانند خاکستری در این تقاطعها ظاهر میشوند. این توهم به دلیل روشی است که سیستم بینایی ما کنتراست و مهار جانبی را پردازش میکند. اگرچه به نظر میرسد که اشکال خاکستری وجود دارند، اما آنها صرفاً نتیجه تفسیر مغز ما از اطلاعات بصری هستند.
توهم مارهای دوار یک پدیده نوری است که بینندگان را با حرکت وهم آلود خود مسحور میکند. این توهم که توسط Akiyoshi Kitaoka ایجاد شده است، مجموعهای از الگوهای دایرهای را با خطوط منحنی استراتژیک ارائه میدهد. علیرغم این واقعیت که تصویر ثابت است، به نظر میرسد که دایرهها میچرخند و ضربان دارند و احساس حرکت ایجاد میکنند. این توهم فریبنده نشان میدهد که چگونه میتوان سیستم بینایی ما را به راحتی فریب داد و حرکت را در جایی که هیچ وجود ندارد، درک کرد.
مثلث کانیزسا
مثلث کانیزسا یک توهم قابل توجه است که قدرت مغز ما را برای پر کردن اطلاعات از دست رفته نشان میدهد. در این توهم، سه شکل Pac-Man به گونهای چیده شدهاند که مغز ما به طور خودکار وجود یک مثلث متساوی الاضلاع را درک میکند. مثلث به وضوح ظاهر میشود، حتی اگر از نظر فیزیکی در تصویر وجود نداشته باشد. این پدیده که به خطوط وهمآمیزی معروف است، نشان میدهد که چگونه مغز ما از محرکهای بصری ناقصاشیاء معنیداری میسازد.
توهم دیوار کافه
این یک الگوی فریبنده است که احساس خطوط کج را به وجود میآورد. این پدیده به دلیل شباهت این توهم به دیوار کاشی کاری شده در یک کافه، زمانی رخ میدهد که خطوط افقی سیاه و سفید با ردیفهای متناوب مربعهای سیاه و سفید متلاشی شدهاند. اگرچه خطوط موازی هستند، اما به نظر میرسد شیب دار هستند و جلوه بصری قابل توجهی ایجاد میکنند. این توهم از تعامل بین کنتراست و تمایل مغز ما به درک الگوها سوء استفاده میکند و منجر به ادراک تحریف شده از تصویر میشود.
اثر Moiré
اثر Moiré یک توهم نوری فریبنده است که زمانی رخ میدهد که دو الگوی روی هم قرار گرفته، یک الگوی جدید یا مجموعهای از مصنوعات بصری ناخواسته ایجاد کنند. این پدیده به دلیل تداخل بین ساختارهای تکراری دو الگو به وجود میآید و در نتیجه شکلها، خطوط یا رنگهای جدیدی به وجود میآید که در هیچ یک از الگوها به صورت جداگانه وجود ندارد. اثر Moiré معمولاً در موقعیتهایی مشاهده میشود که خطوط ریز، شبکهها یا صفحهها روی هم قرار میگیرند و نمایشی مسحورکننده از الگوهای بصری غیرمنتظره ارائه میدهند.
Blivet
Blivet که به نام چنگال غیرممکن نیز شناخته میشود، یک توهم نوری است که درک ما از ساختار و تداوم جسم را به چالش میکشد. این توهم دارای یک شی عجیب و غریب است که به نظر میرسد سه شاخه در یک انتها دارد، اما فقط دو شاخه در سر دیگر دارد و پیکربندی غیرممکنی را ایجاد میکند. علیرغم اینکه میدانیم چنین شیئی نمیتواند در واقعیت وجود داشته باشد، مغز ما در تلاش است تا اطلاعات بصری متضاد را با هم تطبیق دهد و ما را متحیر و مجذوب این توهم متناقض کند.
توهمات نوری همچنان درک ما از ادراک بصری را مجذوب خود کرده و به چالش میکشند. ده توهم خمکننده ذهن که در این مقاله مورد بحث قرار گرفت، روشهای قابل توجهی را که مغز ما اطلاعات بصری را تفسیر و پردازش میکند، نشان میدهد. از ساختارهای غیرممکن گرفته تا حرکت وهمی، این پدیدهها رابطه پیچیده بین ادراکات حسی ما و مکانیسمهای عصبی زیرین را برجسته میکنند. با مطالعه توهمات نوری، بینش ارزشمندی در مورد عملکرد درونی مغز و تعادل ظریف بین ادراک و واقعیت به دست میآوریم. بنابراین، دفعه بعد که با یک توهم نوری مواجه شدید، لحظهای را به قدردانی از شگفتیهای سیستم بینایی و روشهای جذاب فریب دادن آن اختصاص دهید.
سایر اخبار اولین انسان روی زمین چند سال پیش به دنیا آمد؟ (تصاویر) دانشمندان چهرۀ یک انسان اولیه را شناسایی کردند؛ انسان اولیه این شکلی بود! (تصاویر) چند سال پس از مردن انسانها زمین چه شکلی خواهد بود؟ انسانهایی که خوراکشان گوشت انسان است!